15 juin 2009
Un Etat sans armée n'est pas un Etat
Dans un discours très attendu prononcé hier soir près de Tel-Aviv, le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou a accepté le principe d'un Etat palestinien. C'est une première. Il pose néanmoins un certain de conditions dont la reconnaissance d'Israël par les Palestiniens comme l'Etat du peuple juif et la démilitarisation du futur Etat palestinien.
Selon les définitions de Pierre Rosanvallon, enseignées dans les premières années de facultés de droit ou de sciences politiques, l'Etat a des fonctions régaliennes. Du latin regalia jura, des "marques de souveraineté". A savoir assurer l'ordre à travers la police, l'armée et la justice. Tout Etat souverain dispose donc d'une armée. Comme on dit, c'est le minimum syndical. Israël serait-il en train d'inventer un nouveau type d'Etat?
09:53 Lien permanent | Commentaires (5) | Envoyer cette note | Tags : israël, israel, jerusalem, jérusalem, etat palestinien, netanyahou, netanyahu, tel aviv
Commentaires
Il y a une différence entre un etat démilitarisé et un état désarmé.
Le Japon et l'Allemagne furent démilitarisé après la seconde guerre mondiale.
De plus ce sont ne sont pas les armées qui assurent l'ordre public, et heureusement.
Des forces de polices n'ont pas forcement besoin de posséder des armes comme des AK 47.
Et il y a différents type d'armes, des non létales par exemple. Dont peuvent se servir la police.
Concrètement, dire q'un Etat sans Armée n'est pas un État est une grosse erreur.
Ecrit par : Guillaume | 15 juin 2009
Nous n’avons jamais dit que l’armée devait assurer l’ordre public. Il ne s’agit pas ici des missions de police, mais nous parlons bien d’une armée composée de militaires, dont le but est de garantir l’intégrité du territoire contre toute agression ou intrusion extérieure.
De plus, le Japon et l’Allemagne ont été démilitarisé très brièvement, après leur défaite. Aujourd’hui, l’un comme l’autre (et malgré une constitution à vocation pacifiste pour le Japon) possède leur propre armée.
Ecrit par : IciàJérusalem | 15 juin 2009
Oui mais le Japon et l'Allemagne ne sont pas gouvernés par une organisation classée comme "terroriste".
Cela dit un état sans armée, c'est par pure hypocrisie, donc c'est politique.
Ecrit par : Genzo | 16 juin 2009
bonjour,
des Etats sans armée existent. prenez le Costa Rica: cela fait 60 ans que cet Etat a dissout son armée, et c'est le seul pays de la région à vivre en paix...
Ecrit par : david | 13 juillet 2009
tres intiresno, merci
Ecrit par : Nina_Tool | 20 septembre 2009
Écrire un commentaire